LUGANOSi riapre il caso della demolizione dell'ex Macello

Questa è giustizia! se agisce come autorità, fregandotene delle leggi, quale esempio dai? Prova a demolire un muro in casa o a posare una veranda, senza seguire le norme. Prova a demolire piastrelle, se hai casa costruita prima degli anni 90. Abuso d'autorità e di potere si chiama. Ahimè finirà in nulla, sarebbe una sorpresa se così non fosse.

Si faccia controllare il fegato...

E piantala con questi termini, tipo brozzoni... si vede che sei lontano dalla realtà. Ti basi su pochi casi sociali per generalizzare a tutti

uno che commenta come non puo essere che un molinaro .e magari uno di quelli che ha bisogno il formulario.

Non so a chi alludi... io lavoro da sempre al 100% da 41 anni

Figli di benestanti...? Ma dai!

Se tu avessi letto tutti i commenti il mio a “posteriori” era riferito a chi si lamentava che non era stata chiesta l autorizzazione per la demolizione … però se vuoi estrapolare parole da un contesto no problem 😉

Ho solo espresso il mio pensiero, e, forse, quello di molti altri per cui il privato deve seguire le regole, e l'ente pubblico no. Per me è inaccettabile sia per la scelta di violare le regole (si sapeva della presenza dell'amianto, oltrettutto) sia dell'autorità giudiziaria che, finora, ha cercato di salvare l'autorità comunale invece di accertare i possibili reati. Non ci fosse stata l'opposizione , tutto sarebbe dimenticato, no? Altra questione è invece il problema se e dove dare uno spazio ai giovani, ma non c'entra con l'agire del municipio.

E lei a quali "questi" o "quelli" appartiene...??? Quelli di destra destra...intolleranti con piú deboli ... e tollerante con i potenti (Trump, Putin,...)? Bravo continua cosí...

Matterhorn4478 ne sei sicuro? Ma lasciamo riposare in pace Marco, all'azione hanno preso parte sia le autorità comunali che cantonali, e un sindaco non può chiedere a nessuno di infrangere la legge. E mi sai spiegare perché allora i lavori di demolizione dell'ex istituto Vanoni sono stati sospesi malgrado esistesse una licenza edilizia, mancava solo la notifica di inizio dei lavori, che poteva essere facilmente sanata in corso d'opera. a detta di alcuni, questa azione puzza di ritorsione per il rifiuto di sporgere denuncia per l'occupazione da parte del consiglio di amministrazione della fondazione. Licenza edilizia Art. 1 1Edifici o impianti possono essere costruiti o trasformati solo con la licenza edilizia. 2La licenza è in particolare necessaria per la costruzione, ricostruzione, trasformazione rilevante (ivi compreso il cambiamento di destinazione) e demolizione di edifici ed altre opere, nonchè per la modificazione importante della configurazione del suolo. 4 Sono punibili tutte le persone che hanno concorso all’infrazione, anche solo per negligenza; le persone giuridiche sono solidalmente responsabili del pagamento delle multe inflitte a organi o incaricati che hanno commesso l’infrazione nell’esercizio delle loro mansioni.

Lo so che sei uno vicino ai Molinari perché in più occasioni hai manifestato vicinanza a “quelli” scusandoli sempre per ogni cosa . Pertanto ti ho risposto a quale categoria faccio parte 🤓il mio consiglio che do a te invece è questo: smettila di continuare così 😎

Fai parte della stessa categoria di tutti quanti : #Humanrace#

Concordo! Un normale cittadino sarebbe stato sanzionato e messo alla gogna se avesse agito in questo modo

Voilà il pericolo per chi vive nella zona è un'esagerazione. Per gli operai beh, si è voluto abbattere tutta la struttura? Ora al posto che rimuovere solo le piastrelle con dei criteri maggiorati di sicurezza, si dovrà farlo con ogni singola maceria dell'intera struttura. Ciò comporta costi maggiorati e poca capacità di riflettere sul da farsi da parte di chiunque abbia dato l'ordine di demolizione. Sulle altre considerazioni sono d'accordo, sopra tutto quella finale. È inaccettabile che comune e/o polizia si permettano di violare le leggi che sono tenuti a far rispettare. Vista la forte presenza mediatica del caso sarebbe stato opportuno 1) dimenticarsi il non luogo a procedere e 2) portare il caso a giudizio anche se inutile, controproducente e/o costoso.

troppi anni hanno...

N a z i s t i ???? Non è che stai esagerando ? UtenteTio

Questi si divertono a dare del fascista a dritta e manca, per me chi si comporta come hanno fatto questi figuri, minacciare, distruggere beni d'altri, girare incappucciati, ecc ed altri disastri che da anni combinano...... Ma come al solito, sono e restano intoccabili, prova tu ad entrare in uno stabile abbandonato ed i resto, poi ne riparliamo se non vengono a prenderti a casa o sul lavoro.

davvero ? dove l’hai letto ?

Sei un anarchico istituzionalizzato o ci fai?

Stefy43 ... o sei un leghista dell'erede del Nano, anarchico?

Stefy non c'è scritto da nessuna parte perché è un'ovvietà comprensibile pure da un bambino dell'asilo. Pensa te, se lo stato proibisce qualcosa, questo vale anche (io direi sopratutto) per i rappresentanti e gli esecutivi statali. Toh, colpo di scena, scoperta della civiltà.

É ovvio o hai bisogno di leggerlo anche ???

Poi la magistratura ha pensato bene di emanare un decreto di abbandono, prassi corrente quando bisogna difendere gli intoccabili. Lo chiamano anche non luogo a procedere, così facendo lasciano il cittadino con tante domande senza risposta, poi si chiedono perché la gente non si interessa della politica, ma perché comprende bene che di trasparenza ce n’è poca e quindi pensa cose poco belle. Comunque sappiamo già come andrà a finire questa storia, malgrado il ricorso tutto verrà insabbiato, nessuno sarà punito perché guai a toccare la crem della crem, i famosi intoccabili che tutto possono e tutto fanno per portare acqua al loro mulino. Staremo a vedere, i cittadini sono curiosi e si lasceranno sorprendere.

Una controdomanda da vero o falso: tutti noi nei nostri Comuni/Cantoni di residenza potremmo violare ripetutamente la legge come fatto/fanno gli autogestiti??

....personaggi che non servono a nulla

Cle72! Da uno che stravede per Balotelli….poi non dare troppi consigli di legge…troppo sapientone, sulla carta 👍

Cle72! Visto che parli di legalità, da loro tutto in regola con le norme di legge?????chiedi a chi abita la zona? Tu sicuramente….

cle72 hai ragione, sopra tutto considerando l'età dell'edificio (quindi perizia amianto, ...).¶ Più volte mi sono espresso sul fatto che in Svizzera abbiamo un eccesso normativo in vari campi e il settore edilizio non è esente, anzi alcune delle norme SIA fosse per me sarebbero da scremare e di molto. Difatti personalmente accetto alcune violazioni da parte di cittadini anche in base all'entità del lavoro fatto. Questo per dire che sono tutto meno che un fissato di leggi e regole. In ogni caso non è accettabile che un rappresentante dello stato, cioè organo tenuto a emanare leggi e a farle rispettare, si permetta di violarle. In primo luogo cede la credibilità delle istituzioni, in secondo è un principio democratico, io stato t'impongo limiti e restrizioni e quindi il minimo per la decenza è rispettarle. È indifferente che queste violazioni siano state contro i molinari o contro lo zio Gino di Lacertezzo valle, il principio permane. Comunque sia il non luogo a procedere era sul reato d'abuso di potere, su quello non so dire se sia il caso o meno. Se non sbaglio quello è un reato da codice penale mentre le gabole in edilizia (quando non ci scappa il morto) si risolvono in sede civile, però dovreste chiedere a un avvocato che di sicuro ha un'idea più chiara della mia.

swisshornet11, una controrisposta... Possono le autorità non osservare la legge per reprimere una qualsivoglia illegalità?

Parlo con ragione di causa, lavorando nel settore. Non sparo solo sce me n ze.

Assolutamente no! Illegalità? L ex macello è stato dato ai molinari dal comune. Quale illegalità?

Tu servi a qualche cosa? Non sono loro amico ma nemmeno nemico, sono persone viventi anche loro , non solo il fulmine65

In questo caso la legge l'hanno violata le autorità...

concordo con Cle72 e F/A-19 la legge dovrebbe essere uguale per tutti e anche se gli autogestiti ne hanno combinato di tutti i colori, il municipio doveva fare vedere il buon esempio.

Di solito a domanda si risponde non con una domanda. Parli di violazione continua delle leggi? Porta esempi. Poi c'è un'enorme differenza tra istituzioni che non rispettano norme e leggi, da persone comuni, non credi?

l'ex macello non è mai stati dichiarato abitabile, chi ci soggiornava e ci dormiva lo faceva nell'illegalità, organizzazione di feste con vendita di alcoolici e musica sino alle ore piccole senza richiesta alle autorità, occupazione di sedime pubblico, intralcio alla viabilità (cortei) abusivo e senza autorizzazione, occupazione abusiva di edifici privati (ex Vanoni), imbrattamenti di edifici privati e pubblici, atti inopportuni (sassaiola) contro agenti di polizia, disturbo della quiete pubblica senza il minimo rispetto delle varie ordinanze sui rumori molesti, ecc. credo non serva continuare. Tutti noi comuni mortali potremmo fare ciò senza essere sanzionati e puniti? Sul fatto che poi le autorità non debbano violare a loro volta le leggi credo siamo tutti d'accordo ma per ora non mi risulta siano state emesse condanne (cresciute in giudicato) verso le autorità coinvolte.

Bravo hai centrato almeno una cosa. Se inagibile, perché il comune ha permesso e ha dato il consenso di usarlo? Ricordati che è stato il. Municipio a metterli dopo lo sgombro forzato al vecchio grotto situato sul piano della stampa. Dunque altro errore delle autorità. Per le altre illegalità, spesso se non sempre chi ha causato disordini e inciviltà erano gruppi al di fuori dei molinari. Ricordati che dopo un corteo i molinari si sono messi a ripulire scritte e imbrattamenti vari, fatti da persone incappucciate, cosa non da molinari. Loro non hanno problemi a mostrarsi in volto. Se non conosci la realtà, non fare la pecora, pensa con la tua testa.

su una proprieta della stessa autorita

Non confondere la legge che vale per tutti con una proprietà di un comune

Stefy43, la proprietà non è dell'autorità ma dei cittadini. L'autorità è tenuta a far rispettare la legalità ma non con mezzi illegali.

Finalmente qualcuno che ha capito il fulcro della questione. Qui non si tratta dei Molinari, bensì di una questione di principio. Le autorità sono l'istituzione per eccellenza che deve rispettare la legge che ogni comune cittadino è chiamato a rispettare

Bravo! Dura farlo capire a chi non vuole ascoltare, ma si basa solo su pregiudizi. Povero Ticino!

ci son passata poco tempo fa dopo anni , ma cosa han buttato giu che e li come prima ? Una veranda ?