CANTONEPronzini denunciato da due agenti per ingiurie

Ti sei mangiato il Zanichelli alla pioda ? ;-))

È evidente che su tratta di una vendetta politica.probabilmente , molto prosaicamente gli agenti avrebbero soprasseduto ad una azione che non fa che creare perdite di tempo e null'altro. Pronzini è la persona che politicamente bisogna colpire ,in quanto troppe cose poco chiare ha denunciato, creando parecchi bruciori di stomaco.È un vecchio sistema di far politica: non riesci a battere l'avversario politico con le idee, lo colpisci nel personale.

Il tuo commento invece dimostra ampiamente come le persone siano biliose e rancorose. Inoltre in questo caso specifico, non sono i municipali ad aver querelato - sono gli agenti stessi i quali si sono comportati doppiamente bene. Non hanno reagito con vie di fatto alle provocazioni di Pronzini ed hanno prontamente informato il municipio sui propri intendimenti. Il municipio ne prende atto e "appoggia" questa scelta..... avrebbero in realtà potuto fare null'altro..... o stai forse dicendo che il municipio non deve appoggiare l'integrità dei propri dipendenti, mentre stanno svolgendo un compito a loro affidato?

Il tuo discorso avrebbe un senso se TUTTI quelli che mandano al diavolo un agente venissero querelati. Invece l'unico ad essere denunciato è il Pronzini. Oibò, strano.... Negare il fatto che il municipio sia alla base di questa querela potrebbe valerti il Nobel per l'arrampicata sui vetri. Municipio che avrebbe ben altre cose più intelligenti e importanti da "appoggiare". Invece, difettando di capacità e coraggio per attaccare Pronzini su qualcosa di concreto lo fanno nascondendosi dietro ad un ben misero pretesto. Piccole persone producono piccoli gesti.

io non suppongo proprio nulla. Constato che a fronte di chissà quanti e quali diverbi con i solerti -con chi vogliono- difensori della popolazione, a cui ho più volte assistito, il Pronzini è l'unico ad essere denunciato, con tanto di strombazzata mediatica dell'altrettanto solerte Bersani. Che poi un diverbio con delle parole mal piazzate sia da te considerato peggio dell'agire del municipio, che come prima decisione dal suo insediamento si aumenta a dismisura il salario, la dice lunga su quello che tu intendi come corretto agire politico.

La prima decisione, era il regolamento comunale (tutto e per intero) che comprende anche le paghe dei municipali e del sindaco..... forse ti è sfuggito che non è un "vezzo" del nuovo comune il nuovo regolamento ma è un fatto imposto dalla LOC e RELOC - In buona sostanza stai dicendo una cavolata, visto che il regolamento si doveva per forza fare subito, sennò gli enti locali avrebbero costatato una violazione della legge organica comunale (LOC). Ma nessun problema, il fatto di non avere la più pallida idea di come funzionano le nostre istituzioni, si concilia molto bene con i tuoi commenti.....

altre frottole e ulteriore arrampicamento sui vetri. La maggior pare di coloro che insultano gli agenti lo fanno allorquando gli viene comminata una multa relativa alla circolazione stradale -perlopiù parcheggi-. Quindi in situazioni dove la verifica dell'identità è della massima semplicità. Così difficile ammettere che la denuncia a Pronzini è direttamente legata alla sua attività politica? Supportata, se non addirittura originata, da altre persone che noi paghiamo molto profumatamente per fare il proprio dovere. Nel senso che dovrebbero farlo, non che lo fanno.

Che frottole avrei scritto? E quali sarebbero le arrampicate? Qui l'unico che annaspa sei tu, presumendo un complotto municipale dietro la denuncia di due agenti, verso uno che li ha insultati (ed oltretutto è un rappresentante del popolo in Granconsiglio.... bell'esempio di rappresentante...).

in mancanza di argomenti validi si continua ad arrampicarsi sui vetri e si vestono pure i panni del saputello. Nessuna legge o regolamento, ovviamente, imponeva l'innalzamento dei compensi tantomeno a quei livelli. Si sarebbe tranquillamente potuto varare il regolamento comunale, mantenendo i compensi di prima e in seconda battuta discutere degli stessi. Invece si è voluta forzare la mano obbligando gli elettori ad accettare capre e cavoli, paventando l'avvento della peste nel caso vi fossero stati ritardi. Vi sono le istituzioni, le leggi ed i regolamenti. Poi vi sono i modi politici per applicarli.

Vedi, dimostri per l'ennesima volta di non essere informato. Le consultazioni scaturite fra i comuni durante il processo aggregativo (e quindi prima della votazione che ha sancito la nascita della nuova Bellinzona) erano già tutte concordi con quelle che sarebbero state le remunerazioni dei municipali - aumentate perché è aumentata in modo notevole la popolazione della nuova Bellinzona, il territorio, i dipendenti, la massa fiscale ecc. ecc. - Se per te, la paga di un municipale della nuova città doveva rimanere la vecchia, sarei curioso di sapere che lavoro fai.... poi ti darei mille responsabilità in più e compiti in più (facendoti lavorare più ore) e poi vediamo se accetteresti lo stesso stipendio. E ovviamente sono certo che tu non abbia mai fatto un solo giorno di politica.... ed ecco perché è facile fare il bastian contrario da bettola.... già perché a criticare sono sempre tutti buoni.

Così per la cronaca.... i presunti "risparmi" sui compensi, stimati in ca. CHF 150'000. annui, siamo sicuri che siano davvero "risparmi"? Quanto è costata la votazione, quanto sono costati i ritardi nell'applicazione del regolamento comunale? Quanto costeranno i rimborsi indiretti per i lavori "amministrativi" che avrà il corpo municipale?

non si tratta solo di risparmi. Si tratta di agire in modo eticamente e politicamente corretto. Sempre che per te questi concetti abbiano un senso. Tu fai un parallelo con il mondo imprenditoriale privato. Bene. Allora applichiamo la legge di mercato. Quante persone, competenti e integerrime, sarebbero pronte ad occupare quel posto con un compenso pari a quello della "vecchia" Bellinzona? Prevedo una fila molto lunga.

Io prevedo che la lista sarebbe invece cortissima - a meno che ci sia qualcuno che pensa che quel ruolo sia semplice e richieda poco tempo in termini di impiego - cosa invece ben diversa dalla realtà. Un valido professionista (e con le competenze per ricoprire quel ruolo) sarebbe un folle ad accettare compensi "vecchi" per una realtà nuova e decisamente più complicata da gestire.

perfetto, un passo dopo l'altro siamo arrivati al dunque. Questi personaggi "che si mettono a disposizione" non lo fanno né per altruismo né per chissà quale senso civico. Lo fanno perché guadagnano parecchio per quello che sono chiamati a fare e per la visibiltà che una posizione del genere porta alla loro attività privata. Per svolgere i compiti assegnati ai municipali di Bellinzona non sono necessari geni. Gente più che competente che lo farebbe per il salario di prima ce ne sarebbe eccome. Probabilmente meglio.

ribadisco, tu che pretendi di ergerti a professore disconosci il significato della responsabilità politica rispetto a quello che possono essere le leggi. L'esito della votazione ne è la riprova. Io lavoro per conto mio. Ho creato, gestito e ristrutturato aziende in mezzo mondo. Anche se non vedo cosa questo c'entri nella discussione. Un aumento di retribuzione corrisponde ad un incremento dell'attività prestata e delle responsabilità. Dal momento che il tempo riservato all'attività di municipale rimane quello, vi sono due possibilità: o prima venivano pagati per girare i pollici o adesso sarà impossibile che riescano, nel medesimo tempo a fare chissà cosa in più. Nella realtà dei fatti, se hai un'idea di cosa fa in pratica un municipale, il carico di lavoro non aumenterà granché, perché a livello pratico i vari comuni che si sono aggregati hanno mantenuto il loro personale. Responsabilità? Ne hanno solo politicamente, nessuna a livello legale e personale. Qualsiasi decisione scellerata che comportasse un danno per la collettività, se non direttamente attribuibile ad un fatto penalmente rilevabile, non comporta da parte del politico responsabilità alcuna. Pena unica, ultima e massima non esser rieletti. Siamo di fronte a personaggi che vengono a chiederci di eleggerli. Ci ripetono pure in aramaico che "si mettono a disposizione". Tutti hanno delle occupazioni che gli procurano redditi molto maggiori rispetto a quelli di chi li elegge. Ma non si accontentano di un emolumento, che per un lavoro a tempo parziale, supera di gran lunga quello del lavoro a tempo pieno della maggior parte degli elettori. Addirittura ci vogliono far credere che si sacrificano per noi.

1) il fatto che il comune abbia triplicato gli abitanti e quintuplicato il territorio ed ovviamente vi siano anche un pacco in più di dipendenti, già solo questo basta e avanza per capire che non è la stessa cosa fare il municipale di un comune piccolo rispetto a quella che oggi è una città e tra le altre cose, quella in Svizzera con il territorio più vasto. 2) Io non voglio fare il professore - basta leggerla la LOC e la RELOC, per verificare che quanto ho scritto è corretto e basta anche chiedere ai vari municipali attivi durante il processo aggregativo per sapere che quello che è stato proposto come retribuzioni era cosa nota e arcinota anche a chi ha poi fatto il referendum. 3) Io a differenza tua, so bene cosa comporta fare il municipale, visto che l'ho fatto per 5 anni nel mio comune. 4) Responsabilità.... tu parli di quelle politiche, ma dimentichi quelle di immagine.... gli errori eventualmente fatti, a differenza di chi commette errori nel privato, fanno balzare i politici di turno sulla stampa con la relativa gogna mediatica, che intacca non solo loro, ma anche la loro famiglia. Di casi ce ne sono a iosa.... 5) Ben per te che hai creato, gestito e ristrutturato aziende in mezzo mondo, alla prossima tornata elettorale, mettiti in lista e per amor civico, fallo gratuitamente o con i "vecchi" stipendi, così almeno potrai dimostrare a fatti quello che per quanto mi riguarda a parole tutti ma a fatti nessuno. 6) Il tempo parziale..... ecco questo a mio avviso è stato l'errore (soprattutto di Branda) durante la fase aggregativa.... io nel mio piccolo avevo suggerito di professionalizzare la professione e mi è stato risposto che la gente non avrebbe capito. La morale è che la gente a fronte di un 70% di carico lavorativo per il municipio, ha votato contro le remunerazioni proposte e quelli come te avrebbero preso il "vecchio" stipendio che in paragone avrebbe portato il sindaco a guadagnare più o meno come un buon manovale (e con tutto il rispetto per il manovale). 7) A livello di responsabilità - non è vero che non rischi (magari anche in buona fede) di passare dall'errore all'indagine penale e anche se magari alla fine ne esci pulito, queste poi ti segnano e di brutto. 8) Sarei curioso di sentire i tuoi commenti se vedessi la paga di Pronzini (paga e compensi come granconsigliere)

Ottimo Vulpus! Scusa se ti ho risposto senza essere "interpellata" ma il tuo post ha descritto esattamente il tutto a 360°. Ciao

esempio di una legge illegale?

Quella che ha approvato il presidente (PS) della confederazione in merito alle armi che lo stesso ha GIÀ FIRMATO e al paese raccontano ancora che "Stiamo valutando sul da farsi" e scommetto che se qualcuno capace si facesse un giro in merito ne troverebbe delle altre di leggi approvato di nascosto.