TENNISArrivano i complimenti di Federer a Djokovic

… fossi stato Federer manco avrei risposto….! Non sono mai stati amici e lui è la sua famiglia gliene hanno dette di ogni a Federer! Roger non è un ruffiano facendo le congratulazioni di circostanza …! I complimenti di Nadal quanto sono stato realmente sentiti e “onesti”? O sono stati una paraculata come spesso capita in ambito sportivo e non solo …?

Io personalmente sono tifoso di Nadal, ma al di là di questo, bisogna ammettere e complimentarsi con qualcuno che ha battuto quasi tutti i record immaginibili e partita dopo partita continua ad alzare l'asticella. Il fatto che i media e il mondo occidentale si siano fatti un'immagina sbagliata di Djokovic non c'è niente da fare. Un ragazzo che da bambino si allenava durante il periodo più difficle per la regione, che colpiva le palline mentre sentiva il suono degli aerei che hanno raso a suolo Belgrado, la sua famiglia ha dovuto vendere il ristorante per poter permettergli di allenarsi in Germania, ha vinto più Grandi Slam di tutti e non ha intenzione di fermarsi. Le reazioni da parte di padre di Djokovic non sono tutte gisutificate, ma sono state provocate e sono il risultato dall'amara delusione che nonostante tutti questi anni di successo non vengono riconosciuti i meriti. Perchè? Perchè a quanto pare è sempre l'Occidente a dettare le regole su come qualcuno deve comportarsi, cosa è morale e cosa no, cosa è giusto o sbagliato. Però sarà sempre una minoranza rispetto ai fan chinesi e giapponesi che da soli bastano a superare per bene coloro che hanno come nemico il tennista che pure ha fatto più donazioni di tutti quanti... che altro dire, ogni commento è superfluo.

👏

… il passato è relativo come è relativo i sacrifici che i genitori fanno per i propri figli. E per quanto mi riguarda il problema non è nemmeno la bandiera che porta …! Il problema è sempre stato lui come persona, atteggiamenti e arroganza che l’hanno rovinato dall’opinione pubblica. Occidente o oriente non c’entra niente…! Beneficenza? Anche Federer ha fatto e fa beneficienza, documentati meglio…! Per concludere, se Djokovic avesse fatto il 21-22 e il 23 slam con dei veri rivali che li contrastavano, come Federer, Nadal e altri, era una cosa, ma considerato che OGGI non c’è più nessuno all’altezza e in grado di contrastarlo per me è una grossa agevolazione e regalo …! Poi pensala come vuoi, … non ho la pretesa che la mia opinione sia condivisibile con tutti.

… in sintesi è come vedere un adulto che batte un bambino a braccio di ferro…! Così ne puoi vincere anche 30 di slam, ma quelli che “personalmente” contano a parità “d’armi’, sono i primi 20 slam dove la concorrenza era tanta…! 👋🏻 Ciao ciao

👍 … e sempre con il complesso d’inferiorità e tanta invidia ai riguardi di Federer e Nadal … per quanto erano e sono amati dal pubblico…!

Dubito che colui che ha vinto di più possa essere invidioso di chi ha vinto di meno! Si, é bello essere amati dal pubblico, ma di più aver conquistato più titoli ;)

… certo ma sto parlando di un percorso durato più di 20 anni non degli ultimi due caro mio. Djokovic ha sempre avuto quel complesso e a numero di slam era sempre dietro a Federer e Nadal fino a quando, tutti e tre sono arrivati a 20. Poi guarda caso, Federer in pensione e Nadal praticamente assente dai campi, Djokovic ha trovato la strada spianata considerato che non ha più rivali per contrastarlo è così sono diventati 21-22 e poi 23. Facile, troppo facile caro mio.

… puoi dire quello che vuoi ma Djokovic ha sempre sofferto vedendo sempre che il pubblico era sempre per 3/4 a favore di Federer e Nadal e gli stessi commentatori televisivi ribadivano la stessa cosa per decenni…! Se non è amato un motivo ci sarà … e chi è causa del suo male, pianga se stesso…! 😆👍

Sai cosa… l’opinione é come il fondoschiena: ce l’hanno tutti!

😆😆 …. meno male che ce l’hanno tutti…! 🙈 che livelli ..!

Ma non diciamo Baggianate suvvia!! RF non si tocca per milioni di motivi ed ha insieme agli altri due mostri rivoluzionato il gioco ma continuare a negare la grandezza sportiva (e non quella del personaggio che può essere chiaramente soggettiva) di Joker è al limite del ridicolo e da Fanboy non sicuro da amante del Tennis. Nel 2008 Joker vinceva il suo primo Grande Slam, nadal il 5° e Federer il 12°. Dal 2009 al 2018 (ultimo slam fino di Federer) Su 40 Slam disponibili ND ne ha vinti 13 Nadal 12 e Roger 7. il resto è storia. La matematica non è un opinione. La persona potete discuterla e denigrarla quando volete, Djokovic sportivo NO! Per quanto mi faccia male ammetterlo, è un mostro al quale bisogna solo inchinarsi senza doverlo per forza paragonare sempre agli altri due!

…. Convivi pure con le tue idee io resto con le mie…! Quando RF ha vinto i suoi primi 12 slam la concorrenza era molta ma molta di più di adesso e ti ricordo che Federer ha 6-7 anni in più di Djokovic e qualche finale gliel’ha regalato su un piatto d’oro, … per citarne una a caso, Wimbledon! Per quanto mi riguarda, oggi, è come vedere un adulto che batte un bambino a braccio di ferro.... Così ne puoi vincere anche 30 di slam, ma quelli che "per quanto mi riguarda “ contano sul serio, a parità "d'armi', sono i primi 20 slam dove la concorrenza era ben diversa e molta di più.. ! Oggi chi c’è? Nessuno. I giovani di oggi ti fanno un set alla grande e poi svaniscono, non hanno ancora l’esperienza, le gambe e soprattutto la testa per arrivare fino in fondo. Un domani chissà … qualcuno diventerà un campione, ma non oggi! Ciao ciao 👋🏻

…. Credo di essere solo obiettivo e non di parte…, Djokovic considerato che al momento non c’è nessuno che può contrastarlo, ha la strada spianata per vincerne anche 30 di slam …. Che fatica 😓 facile così…! Perché non li ha vinti quando i suoi rivali giocavano ancora? Mi dispiace ma è così…! 😵‍💫