GUERRA IN UCRAINA «Lo Zar deve perdere, non fate il suo gioco»

Se gli USA e l'Europa facessero sul serio, direi buone probabilità. Ma bisognerebbe spendere centinaia di miliardi di franchi e far lavorare le fabbriche di armamenti a pieno regime, non come ora. Non so però se le nazioni occidentali avranno mai una tale volontà.

Dipende dal sostegno e dal tipo di armi che gli si fornisce.. fino ad ora sono sempre arrivate tardivamente e con il contagocce.

Dred , la volontà dei governi occidentali è implicitamente legata al sentimento del popolo, che come abbiamo visto può stancarsi abbastanza velocemente. Se i governi occidentali perdono consensi, possono rischiare l'implosione. In Russia questo problema non c'è, fanno tutto quello che vuole Putin. Non sono ancora riuscito a capire quale potrà essere il limite massimo di tolleranza del popolo russo.

Il popolo russo è fuco nel DNA, dunque tranne rare eccezioni andranno avanti senza batter ciglio. Disinformazione, Ignoranza, propaganda e repressione sono gli atout del regime totalitario di San Vladolf patrono dei mafiosi di San Pietroburgo

la differenza tra noi è loro è il numero di ore passate al bar.

Esatto. Ma ci troviamo davanti al deserto dei tartari

Poi guarda come inneggiano agli scacchististrateghi esseri superiori ecc ecc ma attenzione nessuni di loro è filorusso.. 🤡🤡🤡

La pensi allo stesso modo anche per i palestinesi e israeliani?

Toh... Keope e il suo alter ego Arcadia si son rifatti vivi con le loro sciocche iperboli denigratorie. Innanzitutto non ho assolutamente inneggiato a nulla ma illustrato, oggettivamente, una situazione di fatto. Oltrettutto contrariamente a quel che vuol far credere gli ex campioni mondiali sovietici: Alechin, Botwinnik, Smyslov, Tal, Petrosjan, sono già morti. Boris Spassskij vive da tempo a Parigi (purtroppo ora è vecchio, quasi 90 anni e in carrozzella) ma spesso lo vedevo al Parco de Luxemburg vicino all’orangerie dove giornalmente si danno appuntamento dozzine di scacchisti. L’ex campione del mondo Karpov è membro della Duma (figuriamoci dunque quant’è russofobo) L’ex campione del mondo Vladimir Kramnik si è ritirato dalle competizioni e vive tuttora in Russia, non ha assolutamente mai espresso ostilità contro la sua madre patria. Rimane solo l’arrogante e ambizioso ex campione del mondo Garri Kasparov nato a Baku in Azerbaigian ma che a suo tempo faceva parte dell’Unione sovietica. Egli si che, quando URSS si sciolse, volle contrastare il potere di Putin candidandosi per la presidenza della Federazione russa. Gli andò male, com’era prevedibile e ora vive in Croazia.

E allora? Questo non migliora nulla alla sua incredibile adulazione per il regime dittatoriale russo. Ai poveri popoli siberiani colonizzati e sfruttati, i campioni di scacchi del passato e la vanagloriosa presidenza del nano malefico non han portato nulla!

Ciulindo, se pensi che la mia descrizione non ti riguardi, perché ti offendi? Qui ci sono chiaramente utenti che sono più preoccupati dal proprio portafoglio che dalla guerra. Se ciò non è pertinente al tuo caso, leggi e vai oltre, semplice.

Non voglio perdere inutilmente ulteriore tempo con lei e le rispondo semplicemente con il titolo di una celebre acquaforte di Francisco Goia. La no. 43 della serie “Los caprichos”

E allora mi son sentito in dovere di smentire la sua falsa e tendenziosa informazione riguardo alla malevola accusa dettata dal suo turpe e disonesto odio contro la Russia affermando che nessuno degli ex campioni del mondo di scacchi di quel paese sia stato filorusso.

O mi ero spiegato male o lei non ha capito .. nessuno di loro intendevo voi qui che inneggiate devotamente e appassionatamente San Vladolf patrono di San Pietroburgo

Turpe e disonesto se lo rimetta nella sua tastiera… la mia contrarietà a quel regime non ha nulla a che vedere con la nazione e i suoi poveri cittadini!

Ho capito benissimo! Il suo tentativo di traslare la sua falsa affermazine “dal loro al voi” è addiritura puerile con l’aggravante della superflua e canzonatoria accusa di inneggiamento devoto... eccetera, eccetera.

? Qua siamo a livello di psichiatria.. si faccia curare

Si faccia curare lei piuttosto. Impostore

Impostore? Dunque lei pensa veramente che io mi riferissi agli scacchisti e poi bla bla bla? 😂🤷‍♂️ si sfoghi pure e formuli tutti gli epiteti che desidera, magari poi starà meglio..

Ma poverino

Voi le ore le passate dietro una tastiera

Ti sei sentito preso in causa? Coda di paglia?

Meglio un bel aperitivo con i colleghi e amici che stare dietro una tastiera e perdere tempo prezioso 👋🏻

👍🏼

Se vincerà, Trump si porterà a casa tutti i soldati stanziati di qua dell'Atlantico, si ritirerà dalla Nato, no sosterrà più l'Ucraina. Ma continuerà ad armare Israele ad oltranza. L'Europa si troverà nel caos ancora di più di adesso. Indvinate che è il più grande sostenitore/finanziatore del Donald?

Bla bla bla, e alla fine? Intanto sei col c. al caldo e con l'ombrello NATO a permetterti di dire corbellerie...Vhe fastidio ti danno gli americani? Mica ti obbligano a mangiare Hamburger, ma anzi ti permettono di avere uno dei migliori stili di vitadel pianeta.

😂😂😂

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Anche questa era bella

Migliori stili vitali del pianeta????

Migliori stili di vita? …. Scusa ma ti sei guardato la distribuzione delle malattie con relativa mortalità negli USA? Non lo definirei “ miglior stile”. Forse ho frainteso

La risposta non é difficile 🤣

🔝

È vero! La Strategia e la tattica, sono gli ingredienti principali sia per dirigere una partita a scacchi che una guerra. Il gioco degli scacchi è materia basilare nelle accademie militari. In Russia, gli scacchi sono il gioco nazionale per eccellenza, tutti lo conoscono e lo praticano attivamente. Non per niente dal 1927 al 1972 i sovietici hanno dominato la scena mondiale poi, dopo la breve interruzione dal 1972 al 75 ad opera del solitario fuoriclasse Bobby Fischer, se la sono ripresa prima con Karpov, poi Kasparov e Kramnik fino al 2006. Putin stesso ne è un appassionato. Le sue scelte strategiche e tattiche nella guerra in corso lo dimostrano ampiamente.

devo dire che ultimamente leggo i tuoi post e sono abbastanza scioccanti, trasudano rabbia e violenza. da una parte continui a sottolineare il fatto che siamo qui in europa e possiamo usufruire della democrazia poi però dove ci sono cose che non ti vanno bene o chi esprime idee che dissentono dalle tue allora... “bombardare e distruggere”, “abbattere aereoplani”, “uccidere chi non la pensa come te” e infine, ieri credo, che non esisteresti a imbracciare il fucile per sopprimere i sabotatori locali. credo che una rilettura dei tuoi post sia buona cosa. qualcuno direbbe che si tratta di un banale caso di leone da tastiera, che parla a vanvera, io invece trovo abbastanza preoccupante l'escalation della violenza e della rabbia che trasuda dai tuoi post.

I t uoi due ultimi ne u r oni rimasti fanno a gara per arrivare terzi

Naturalmente la tua t e s t o l i n a elabora a suo piacimento..Una cosa è chiara. Nell’ipotetico e remotissimo scenario di un fantomatico coinvolgimento in un c o n f l i t t o a r m a t o , i n e m i c i più pericolosi sono quelli che si hanno tra i propri ranghi non è questione di rabbia o violenza, semplice pura realtà.. per il resto evidentemente mi piace provocare, non ho mai usato le mani contro qualcuno in tutta la mia vita. Certo che mi da fastidio leggere i vostri commenti sempre anti occidentali anti tutto ecc ecc mai una critica oggettiva verso i vostri idoli

S1: se leggi la risposta di Keope ti rendi conto che non riesce a focalizzare la l’attenzione. Ignoralo

Ma ti irrita la violenza? Spiegami come giustifichi la violenza del tuo adorato regime russo nei confronti degli oppositori interni.. quei pochi ancora vivi e della violenta aggressione all’Ucraina? Faccio fatica a capire. Sua maestà S1 mi illumini ..

Il luminare e le sue teorie .. non sei credibile.. 🤷‍♂️😂

amen

una volta di più e senza la speranza che capirai...io non sono filorusso e non adoro putin, ma leggo, osservo e mi faccio delle opinioni su quello che capita e posso anche sbagliare su quello che capisco e le opinioni che mi faccio. Ma un esempio terra a terra: se dico che il manchester city (o il real madrid o il bayern di turno) è la squadra più forte e vincerà il campionato, la coppa e la champions non vuol dire che io tenga al manchester city, ma che avendo analizzato l'andamento del campionato, dei giocatori che ha e della situazione generale, ne deduco che vincerà tutto pur non tenendo al manchester. E posso anche sbagliare, ma è quello penso. Ecco la stessa cosa in modo molto più serio e gravoso vale a livello di geopolitica e andamento delle guerre. non sono filo russia, non filo usa, non filo europa. Al massimo sono filo essere umano, farei il tifo per l’essere umano come concetto unitario di uomo. Impossibile sapere come andranno le cose, ma vedo quello che succede e mi faccio un’opinione. la geopolitica e l'economia fino a poco tempo fa era dominata e gestita dagli anglosassoni, dalla fine dell'800 tutto è stato in mano ai poteri anglosassoni. Ora è finita. la concezione economica anglosassone basata sull'imperialismo e la moneta a debito e la finanza rapace è finita. hanno esagerato, pensavano di poter mettere sotto la russia ma hanno sbagliato. hanno causato l'inizio di una guerra (con l'invasione dell'ucraina da parte della russia, si certo) che non pensavano potesse succedere. ora continuano con la loro politica scriteriata perchè, da buon egemone, non ne conoscono altre. L’economia di stampo anglosassone era il massimo? Il sogno americano era davvero tale? Può darsi. È finita. E più dura questa transizione, questo tentativo dell’egemone di mantenere il potere sul mondo e ritardare/impedire il passaggio al nuovo (che è tutto da capire cosa sarà) più ci saranno catastrofi e sofferenza.

Concordo

Parole sante

Bella questa, ti piace provocare ma non essere provocato….

Ehi, come al solito appoggiano regimi totalitari, e augurano la dipartita dell'Ucraina (e non in modo celato), poi appena critichi o in qualche modo li classifichi per quello che sono, si offendono e si aggrappano alla cosa più democratica che esista: la libertà d'espressione. Purtroppi in tempi ormai i "famosi del villaggio" erano chiusi al bar, oggi scorrazzano sui social e ripetono a pappagallo ciò che la propaganda antioccidentale gli propina giornalemente (alla faccia del pensiero unico e latre vaccate)

Idoli bravo, un buffone, un vecchio e un tiranno… è l’inizio di una barzelletta da fine del mondo.,

Sono persi nella nebbia di ciò che si fumano insieme al cervello

oggi è così: dici una cosa, automaticamente ti schierano da un lato al altro. come se esistono 2 poli, pro o contro. la neutralità non esiste. personalmente non sono per occidente o oriente. perché tutti i lati sono corrotti e omicide. nessuno si salva

Concordo con quello che hai scritto 👏👍🏼

la neutralità è di chi se ne lava le mani, come Ponzio Pilato: una bella filosofia di vita. peccato che nel mondo globalizzato non sia più possibile non schierarsi. Ma in valle forse ancora la notizia della globalizzazione non è arrivata

Tristissimo come tu non riesca a capire nemmeno un concetto tanto semplice quanto quello della neutralità

Alla prossima disgrazia che la riguarda le aiguro la giista dose di neutralità.

Invece la propaganda Russa sono solo verità… 🤭

La Russia credeva che l'arma del gas fosse il cappio perfetto per soffocare il sostegno Europeo. Ops, la resilienza europea ha vinto. Poverino, adesso senza più la scusa degli au.enti dell'energia come farai a incolpare Zelensky? Ti ricordo che il ratto del Cremlino (ex KGB) vuole tuttoggi ricostruire la "Gloriosa Russia".

I filo-Occidentali Ucraini hanno fatto saltare il gasdotto. Eppure rivendevano a prezzo maggiorato il gas Russo, vabbè lo stesso gas adesso passa dalla Turchia, sai com’è felice il sultano.

quindi è meglio comprare il gas lng che arriva dagli stati uniti a quintuplo del prezzo trasportandolo con metaniere che inquinano come non ci fosse un domani, perdere energia in un processo di rigassificazione altamente inefficiente rispetto al gas via tubo che era comodamente disponibile? oppure comprare petrolio e gas russi rielaborati da india, turchia, algeria e altri paesi scaltri che loro si fanno i loro interessi che poi ce lo rivendono a prezzo maggiorato invece di comprarlo direttamente alla fonte? si mi sembra una bella resilienza quella dell'europa, aspetto sempre con interesse di sentire i discorsi di scholz sui problemi energetici della germania e la situazione dell'inchiesta sul sabotaggio del nord stream

Mi spieghi il senso del tuo commento? torni sempre lì, a questioni di portafoglio. Che ti devo dire, ti palesi per quello che sei. Comunque, perche la famosa Gazprom ha avuto perdite miliardarie? Ma a te che ti importa, preferisci pagare 200-300 chf lasciando che un intero popolo venga sottomesso e sterminato. Che personaggio

Il dio denaro comanda (vale soprattutto per gli americani).

Ma si ovvio, tutto colpa degli USA. Quando cambiate disco?

🤡 🎪 si si la verità raccontata dai Clown del circo di Mosca che ha sede permanente al Cremlino

Minacciare la Russia? Chi ? Dove? Quando? Ma sei serio? Intanto povera Russia è involontariamente sconfinata per sbaglio in Ucraina dove per sbaglio si è ritrovata anche con carri armati e per sbaglio ha raso al suolo città e regioni intere… Che riunione di t r o l l s che ho trovato questa mattina. Ripigliatevi tu e i tuoi amici filo 🧵💤💤

SeIT: ottima capacità di sintesi, concordo pienamente. È così

La cosa simpatica è che crediate che la NATO (parlandone come se fosse un entita statale) e/o la UE abbia voluto minacciare la Russia, fino a quando al giorno precedente dell'invasiobe ci facevano affari e compravano energia a basso costo (nonostante la prima invasione del 2014).

HAHAHAHAH serietà e prorussi non possono stare nella stessa frase.

Ti sei proprio bevuto tutto quello che la propaganda occidentale ha propinato? Dalla rivoluzione del 2014 dove è stato destituito un governo filo-russo che l’Ucraina è un paese diviso, è nelle regioni separatiste filo-Russe dove c’è più guerra e distruzione. Leggere un po’ wiki e farsi un’opinione? Quello che per noi è una violazione di un territorio nazionale per loro è difendere gli interessi del popolo russo. Non ci sono basi Russe attorno agli USA, quando ci hanno provato a Cuba si è rischiato la guerra nucleare; ma l‘UE è disseminata di basi NATO, mi sembrava una conclusione logica alla domanda che cosa ha l’Ucraina da offrire.

Si è trattato di una sommossa popolare non di un colpo di stato. Dunque magari rileggiti qualche passaggio alla voce Maidan e non dar per scontato di avere a che fare con ignoranti

Per alcuni una sommossa popolare (occidentali), per altri un colpo di stato (Russi e Russi ucraini). Dipende dal punto di vista. Non capisco il sostegno incondizionato, da una parte o dall'altra, a un a guerra che può avere conseguenze catastrofiche: se Ucraina entra in UE e NATO c'è un gran probabilità di guerra mondiale.

Molto probabilmente sì. La Germania stessa era in favore di ciò affinché garantisse la pace. Il nostro modo di governare rappresentava una minaccia per loro, come il loro modo per noi. Per avere pace ci volle una garanzia di “non espansione della NATO verso est”! Per chiunque avesse studiato un po’ di storia o che conosce i processi.. mancare quanto promesso significa perdere di credibilità. Il che significa per Paesi come Russia Cina etc dare buon motivo per diffidare ancora dell’Europa. Poi America è già conosciuto per quanto piace espandersi. Sa anche benissimo come gira l’economia e come essere una grande potenza. Saremmo sempre noi a rimetterci non tanto loro perché hanno in grado di autonomia molto più elevato rispetto a noi. Mentre loro sono capaci di riprendersi in 1 anno da una crisi, da noi ci vuole almeno 3 volte tanto ed è a dir poco. America ha capito che il sistema economico non funziona a lungo andare, l’ho letto anch’io nelle funzioni della macroeconomia. Una dei pochi fattori che rappresenta una potenziale crescita (arricchimento) è l’espansione territoriale con tutte le forze produttive comprese in essa. Quando avevo saputo la prima volta che i carri armati erano puntati verso il territorio Russo, facendo in tal modo sentire la popolazione Russa minacciata, per me era chiaro che un Russo orgoglioso, con un esercito al comando, avrebbe reagito. Non è un pivellino. Ucraina fatevene una ragione. Chi avete al comando non ha regnato a dovere, altrimenti questo disastro non sarebbe successo e il fatto che insiste nel voler prolungare il tutto e si aspetta che alla fine finanziassimo anche il tutto quando è chiaro che Russia non sborserà un centesimo (è supportata da diversi Paesi che si trovano nella sua stessa posizione) e non si piegherà di certo alla volontà dell’America.. men che meno a chi la ha deliberatamente provocata e trafitta alle spalle.

Ciao Caro, qui di seguito alcuni trattati rotti dalla Russia con la sola invasione dell'Ucraina: CARTA ONU art. 2 comma 3 - "I Membri devono risolvere le loro controversie internazionali con mezzi pacifici, in maniera che la pace e la sicurezza internazionale, e la giustizia, non siano messe in pericolo". art. 2 comma 4 - "I Membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall'uso della forza,sia contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi Stato, sia in qualunque altra maniera incompatibile con i fini delle Nazioni Unite"; art. 56 - "I Membri si impegnano ad agire, collettivamente o singolarmente, in cooperazione con l'organizzazione per raggiungere i fini indicati all'articolo 55" (in particolare il comma c), cioè l'impegno a garantire "il rispetto e l'osservanza universale dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali per tutti, senza distinzione di razza, sesso, lingua o religione"). art. 7 - "Gli Stati partecipanti sono responsabili, nei confronti dei propri cittadini e nei confronti di ciascun altro Stato CARTA PER LA SICUREZZA EUROPEA partecipante, dell'attuazione degli impegni OSCE. Consideriamo tali impegni una nostra realizzazione comune epertanto riteniamo che siano questioni di immediato e legittimo interesse per tutti gli Stati partecipanti. Riaffermiamoche l'OSCE rappresenta un accordo regionale ai sensi del Capitolo VIIl della Carta delle Nazioni Unite e una organizzazione primaria per la soluzione pacifica delle controversie nell'ambito della sua regione"; art. 8 - "Ciascuno Stato partecipante ha un eguale diritto alla sicurezza. Riaffermiamo il diritto intrinseco di tutti gli Stati partecipanti e di ciascuno di essi a scegliere o modificare liberamente i propri accordi in materia di sicurezza,inclusi i trattati di alleanza in funzione della loro evoluzione. [...] Gli Stati non rafforzeranno la propria sicurezza ascapito della sicurezza di altri Stati. In seno all'OSCE nessuno Stato, raggruppamento di Stati o organizzazione può avere una maggiore responsabilità per il mantenimento della pace e della stabilità nell'area OSCE né può considerare alcuna parte di tale area quale sua sfera di influenza"; art. 11 - "Riaffermiamo i nostri diritti e obblighi ai sensi della Carta delle Nazioni Unite, ivi incluso il nostro impegno sulla questione del non uso della forza o della minaccia all'uso della forza. A tale riguardo riaffermiamo anche il nostro impegno a perseguire la soluzione pacifica delle controversie, come enunciato nella Carta delle Nazioni Unite"; art. 21 - "Ci impegniamo a eliminare la tortura e i trattamenti o le pene crudeli, inumani o degradanti in tutta laregione OSCE. A tal fine, promuoveremo leggi che prevedano salvaguardie e rimedi procedurali e sostanziali percombattere tali pratiche. Assisteremo le vittime e coopereremo in modo appropriato con le competenti organizzazioni internazionali e non governative"; art. 25 - "Riaffermiamo il nostro impegno a tenere elezioni libere e imparziali conformemente agli impegni OSCE, in particolare al Documento di Copenhagen del 1990"; art. 26 - "Riaffermiamo l'importanza dell'indipendenza dei media e della libera circolazione delle informazioni nonché dell'accesso del pubblico alle informazioni. Ci impegniamo ad adottare tutte le misure necessarie per garantire le condizioni fondamentali per la libertà e l'indipendenza dei mezzi di informazione e il libero flusso di informazioni attraverso le frontiere e all'interno degli Stati, che noi consideriamo essere componenti essenziali di ogni società democratica, libera ed aperta" MEMORANDUM DI BUDAPEST 1994 rispetto della sovranità, dell'integrità territoriale e dei confini dell'Ucraina (violato con annessione della Crimea del 2014, invasione Donbass del 2014, invasione del 2022); divieto di attacco dell'Ucraina se non per autodifesa (violato nel 2014 e 2022); divieto di utilizzo di misure di coercizione economica (violato nel 2013 con la modifica da parte russa delle regole doganali per costringere l'Ucraina a non firmare gli accordi commerciali con l'Unione Europea); TRATTATO DI AMICIZIA RUSSO-UCRAINO 1997 inviolabilità dei confini esistenti, il rispetto dell'integrità territoriale nonché l'impegno reciproco a non utilizzare il proprio territorio per nuocere alla sicurezza dei due Stati (violato con annessione della Crimea del 2014, invasione Donbass del 2014, invasione del 2022); ACCORDI DI MINSK I E MINSK II 2014-2015 art. 4 - Avvio della discussione su elezioni e autonomia di Lugansk e Donetsk subito dopo il ritiro delle truppe russe (violato dai russi, dal momento che il ritiro non è mai avvenuto); art. 9 - Ripristino del confine ucraino (mai reso possibile, visto il mancato ritiro delle truppe russe e separatiste); art. 11 - Impegno a realizzare entro il 2015 una riforma costituzionale che prevedesse la decentralizzazione e uno status speciale per Lugansk e Donetsk (obiettivo reso impossibile dalle pretese delle due repubbliche, che, seconcesse, le avrebbe rese di fatto indipendenti e addirittura in grado di sottoscrivere autonomamente accordi internazionali a differenza dello stato centrale, al quale sarebbe stata imposta la neutralità); art. 12 - Svolgimento di elezioni secondo gli standard OSCE (articolo che secondo la propaganda russa ha violato l'Ucraina, ma che in realtà ha violato la Russia, dal momento che gli standard OSCE prevedono che le elezioni non si possano svolgere in territori sotto occupazione militare).

Perfetto!

Piccolo dettaglio, sono i paesi stessi a far domanda di aderire alla NATO e non il contrario. In più la promessa di cui parli era soltanto un battuta tra due esponenti politici, non vi è nessun documento a riguardo e non sono stati firmati trattati da nessuno.

Per fortuna la tua opinione vale meno di zero. L’Ungheria è l’unica nazione che ci ha visto lungo sull’Ucraina… Ucraina completamente incompatibile con l’UE…

Vedremo con gli ucraini come andrà a finire siccome sono solo secondi ai russi in fatto di corruzione

Per fortuna la tua e quella di altri quattro 🤡 vale nulla. Infatti è stato fatto tutto il contrario di quello che dite qui sul forum, cioè sostegno all’ucraina invasa dal dittatore e emarginazione dal mondo occidentale dei ruzzi. Perché non vi trasferite tutti al di là della cortina? A mosca hanno bisogno di persone che aiutano nella disinformazione

Ma di cosa parli? Stiamo parlando di integrazione dell’Ucraina nell’Unione europea… cosa c’entra la guerra e i russi? 😂 non mischiare le cose… Guarda che se qualcuno sostiene l’ucraina in questa guerra mica deve per forza anche accettarla nell’UE!!

Magari noi 4 scriviamo direttamente da Mosca 🤔