STATI UNITIDa Washington nuovi aiuti militari per Kiev (e il Pentagono produrrà proiettili)

🤔🤔🤔🤷🏻‍♂️

Si dicono tante cose ad esempio si dice che una volta arrivato a Berlino il generale Patton abbia detto „abbiamo sconfitto il nemico sbagliato“

Quella del depistaggio è una tecnica vecchia come il mondo, ma sempre efficace con le mediocri masse. Vogliamo concentrarci su chi ha invaso e ha deciso l’invasione? A P u t i n è apparso in sogno B i d e n che l’ha ipnotizzato con i suoi malvagi disegni?

Giusto, ma per mano di chi? (Noi europei). Ma comunque non puoi giudicare la storia coi parametri odierni! Gli eventi vanno analizzati nel loro contesto storico, sociale e culturale! Fare dei semplici parallelismi non è corretto.

Saggia risposta!

Sembri ol portavoce del pannocchia!!

Ho fatto un zic di ricerca (fonti: comunicati stampa della casa bianca e sito stesso del FEMA): i 700$ provengono dal FEMA (ente federale per la gestione delle emergenze) e sono il primo veloce mezzo per far avere cash velocemente ai sopravvissuti (che provvisioriamente sono stati alloggiati in hotel gratuitamente) in modo che possano avere contante a disposizione il più veloce possibile durante i giorni successivi alle catastrofi (per l'acquisto di vestiti o beni di prima necessità nell'immediato). Nel frattempo altri enti (governativi e privati) stanno preparando e inviando aiuti ulteriori e più consistenti per alloggiare le persone mentre si pianificherà la ricostruzione. Quindi no, nessuno a maui si sente insultato da biden

Come ricovero immediato penso siano meglio 700$ in cash per vestiti o eventualmente cellulari per comunicare con parenti e amici. Oppure aspettare trump che arrivi a lanciarti carta igienica come ha fatto con i portoricani dopo l'uragano Maria😂

Riesce a dare un senso e uno spessore ai suoi commenti?

Ti sbagli. Non li fanno nemmeno entrare negli ospedali. Non abbiamo NULLA da imparare d questi

E il famoso Obamacare del democraticissimo premio Nobel per la pace ? Sembrava avesse rivoluzionato tutto con il suo Baraccacare…

...i primi a non voler estendere le cure salvavita ai poveri sono i repubblicani ...STUDIA !

Comico.. vada lei a ripercorrere dall’inizio alla fine la storia della Barracacare! Non sia come tanti che riportano di bocca in bocca le notizie ma in realtà sanno nulla dell’argomento (lei per esempio)..

Tra l’altro il suo commento è giusto un tantino fuori coro dato che la sanità è tuttora un problema negli Stati Uniti.. pertanto la Barracacare voluta dai f a l l i t t i s s i m i democratici è lì tutta da vedere.. capolavoro.. l’ottava meraviglia!

Si prenda 10 minuti e studi lei va.. le semplifico il compito con questo articolo inerente alla tanto decantata Baraccacare..! Gli USA non hanno mai creato un sistema sanitario accessibile a tutti, optando invece per un impianto “misto” incentrato sul diritto all'assistenza medica su base assicurativa. Infatti, la Carta Costituzionale non menziona né il diritto alla salute né quello all'assistenza sanitaria quali fondamentali e costituzionalmente garantiti, come invece avviene nella maggioranza degli ordinamenti occidentali. Ciò significa che non esiste un obbligo di rango costituzionale a che il governo federale o i singoli stati provvedano a rendere fruibile per tutta la popolazione l’accesso alle cure. Alcuni sforzi in tal senso sono stati promossi dalla Corte Suprema, la quale ha tentato di individuare nella Costituzione un diritto implicito alla integrità fisica da garantirsi indistintamente per tutti i cittadini, senza tuttavia mai giungere ad affermare l’esistenza di uno specifico obbligo di garantire fondi sufficienti per coprire le spese sanitarie dei meno abbienti… Le riforme susseguitesi in materia nel corso degli anni avevano tutte il medesimo scopo, ovverosia quello di aumentare il numero dei soggetti beneficiari dei diversi programmi. Questo obiettivo è stato parzialmente raggiunto nel 2010 con l’Obamacare. Le novità principali consistevano negli incentivi fiscali per incrementare ulteriormente la stipula di assicurazioni sanitarie e l’obbligo per i datori di lavoro con più di 50 dipendenti di contribuire ai costi per l’acquisto di polizze da parte dei propri subordinati. Inoltre, e forse è questo l’aspetto più pregnante, si obbligavano le compagnie assicurative a sottoscrivere contratti anche per patologie particolarmente gravi, così da contrastare la consuetudine di non coprire interventi e cure per le malattie più onerose, introducendo altresì sanzioni per coloro che non erano assicurati. Tuttavia è bene tenere a mente che la sottoscrizione di una polizza o l’ammissione a uno dei programmi sopracitati non implicano di per sé che qualunque intervento o trattamento di cui si usufruisce siano totalmente a carico dell’assicurazione o dei fondi messi a disposizione. Spesso, anche le sole e semplici cure dentali vengono escluse da qualsiasi forma di indennizzo anche indiretto e il singolo cittadino vi deve dunque provvedere con le proprie finanze!!! Da ultimo, vi è la possibilità di pagare i singoli servizi ma si tratta ovviamente della scelta meno economica, soprattutto se teniamo conto che le parcelle di medici ed ospedali hanno prezzi esorbitanti rispetto a quelli a cui siamo abituati in Svizzera. Nonostante ciò, tale opzione risulta ancora l’unica per molti cittadini americani, i quali si trovano spesso in difficoltà e si spingono fino a rifiutare l’aiuto medico o a non chiamare un’ambulanza per recarsi in ospedale poiché non potrebbero far fronte alle parcelle astronomiche che verrebbero loro addebitate… Con l'aggravarsi della situazione però l’amministrazione TRUMP ha approvato la creazione di un fondo straordinario con il quale sovvenzionare le strutture ospedaliere che si fossero fatte carico dei pazienti affetti da Covid-19. Con il Coronavirus Preparedness And Response Supplemental Appropriations Act emanato il 6 marzo 2020, il presidente TRUMP ha disposto, al Titolo III, l’erogazione di $2,200,000,000 per il Center for Disease Control, uno dei principali nuclei operativi del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani statunitensi, per fronteggiare l’emergenza epidemiologica; circa $836,000,000 per l'Istituto Nazionale di allergie e malattie infettive; infine $3,400,000,000 per il fondo di emergenza per la sanità pubblica e i servizi sociali. Tutti questi fondi sono destinati allo scopo di “ripristinare gli importi, direttamente o tramite rimborso, per gli obblighi assunti dalle agenzie del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani di prevenire, preparare e rispondere al Coronavirus, a livello nazionale o internazionale, prima della data di entrata in vigore della presente legge”. In conclusione, appare chiaro come il sistema americano, nonostante un primato per il più alto esborso pubblico per le cure sanitarie ma con una minor efficienza a parità di spesa, renda la salute e le finanze dei propri cittadini ancor più precarie sia prima che durante una pandemia mondiale, e un revirement appare ancora molto lontano… W.O.W! Che ottimo lavoro fece Obama… pensi lei che con l’intervento di Trump la situazione è leggermente meno peggio di come la lasciò Obama.

Non cambia niente, repubblicani o democratici sono quasi la stessa cosa (guerrafondai)….

Interessante, anche se non determinante per quanto mi riguarda. Intendo il raffronto fra Trump, scritto in maiuscolo (?), e Obama. Da non profondo conoscitore degli USA, quale lei sembra essere, ma non completamente ignorante, mi basta la sola condotta umana di Trump, fra giravolte, menzogne conclamate e seriali, atteggiamento divisivo o addirittura incendiario, politica estera e una lunghissima lista di altri aspetti. Tutto per il proprio tornaconto personale o per mantenere il proprio ego. Ebbene, non gli darei 1 franco, non parliamo del mio voto. Obama era un'altra cosa.

Devo non aver capito come fare apparire i miei commenti sotto quelli a cui voglio rispondere... Peggio per me! Comunque quello di 2 minuti fa era per lei W.Bernasconi Cordialmente

Non ha fatto nessun errore il suo commento è arrivato correttamente sotto il mio. Riguardo al suo commento mi permetto di rimettere il campanile al centro del villaggio. Si parla di sanità e non della persona di The Donald (che possa piacere o meno è irrilevante in questo contesto). Non trova?

Sì, certo, un po' off-topic, ma sembrava una sorta di difesa o promozione dell'ultimo presidente USA.

chissa se alla zurigo farebbe piacere leggere quello che scrivi online walter

Chissà se alla Zurigo farebbe.. praticamente ha ucciso la frase.. inoltre scusi, ma che importa la Zurigo? Non riesco a trovare nessuna correlazione tra il mio e il suo “commento”..

Ora ho capito.. mi ha chiamato Walter facendo una ricerca in Facebook inserendo W. Bernasconi.. ho visto che c’è un profilo di un agente che lavora alla Zurigo. A parte che stigmatizzo il suo modo di agire, ma non posso nemmeno dirle più di tanto perché il mio nome non è Walter sebbene inizia con la W. E non mi troverà su Facebook, non lo uso. Si auguri che questo Signor Walter Bernasconi non la legga.. non credo farà piacere..

Il resto del discorso non mi interessa; la frase "Chissà se alla Zurigo farebbe piacere..." è però grammaticalmente corretta. Il se può reggere il condizionale quando introduce un'interrogativa indiretta, come in questo caso.

Mi sento quasi sciocco e imbarazzato a risponderle.. ma vede la differenza di quello che ha scritto lei e quello che ha scritto lui?