CRISI CLIMATICADue ghiacciai su tre rischiano di sparire entro il 2100

Ti qualifichi come suo compagno di ignoranza e supponenza. Tipico della nostra cultura, quello di credere di essere meglio e sopra tutti gli altri che umilmente fanno ricerca e si basano su fatti, non su ipotesi strampalate pescate, immagino, sul byoblu del cliam.

@Emib5, probabilmente la verità sta nel mezzo, nel corso della storia della nostra terra ci sono stati periodi di gelo e disgelo a prescindere dall’uomo in quanto non esisteva. Che poi nella nostra epoca il comportamento umano accentui questo fenomeno è sicuramente vero ma poco si potrà fare. L’essere umano arriva sempre tardi a questi appuntamenti, però si adatta, qualcuno ci guadagna, molti perdono e tutti andranno avanti.

Un dato di fatto è l'aumento vertiginoso della concentrazione di CO2 a partire dalla rivoluzione industriale e con un ulteriore forte aumento già dagli anni '50 del secolo scorso, che ha determinato un conseguente aumento della temperatura media del pianeta. Molti scienziati collegano i due dati. Tieni poi conto che le temperature più alte da noi sono tutte negli ultimi 20 anni. Solo i don quijote ritengono questi dati parte del ciclo del clima della terra, ma sono solo ipotesi campate in aria di pochi non credibili.

Il denominatore comune del negazionista e del credulone è che non sono in grado di spiegare quello che sostengono, eppure non bisogna essere calzolai per capire se una scarpa fa male, ha già, quello che dicono in 1'000 disinformati deve essere più vero di quello che dicono 3 informati, anche durante il periodo covid migliaia di “scienziati” dicevano che i vaccinati non erano contagiosi e che potevano andare al bar senza mascherina! Non resistere a commentare, commenta pure le tue conoscenze sul tema, inizia dai tre quattro mila anni di grande disgelo precedenti l’olocene, commenta i calcoli orbitali di Milankovitch, spiega come mai il carotaggio di Vostok da ragione al matematico, almeno per quanto riguarda la periodicità dei 100'000 anni nel ultimo milione di anni. Poi spiegami che valori di forcing dai all’eccentricità dell’orbita terrestre sui 100'000 anni (dal 1% al 12%), all’inclinazione dell’asse con periodi di 40'000 anni e alla precessione ogni 26'000 anni con la conseguente inversione degli equinozi. Poi ci sarebbe da discutere sull’albedo, le correnti oceaniche, il rilascio naturale di CO2 e CH4, l’inerzia del sistema, ecc. La scienza al momento non è in grado di dare il giusto valore a queste variabili cicliche e tantomeno determinare il forcing della la CO2 antropica. Per quale motivo abbiamo avuto il periodo medievale caldo seguito da 150 anni di una miniera glaciale solo nell’emisfero Nord, le pietre della fame affiorate nel fiume Elba con le iscrizioni del 1540 le hai fatte tu? Mi fermo qua ma ci sono diverse altre questioni che fanno vacillare la grande teoria mediatica della CO2 antropica, è la Scienza e Scienziati (con la S maiuscola) che lo dicono.

È ovvio che nessuno neghi i cicli della terra, ma il forte aumento dei gas serra prodotti dall'uomo è diventato un fattore così importante da modificare il clima del pianeta, non lo dico io, lo dicono istituti e scienziati di tutto il mondo! Capisco il tuo nick, ma è perché mai bisognerebbe credere a te o non a tutto il mondo scientifico?

Leggi l’articolo

Ma vai a studiare! Sei una radiolina rotta ormai!

@Don Quijote Il disgelo è iniziato probabilmente più di 30'000 anni fa, abbiamo avuto una diminuzione della temperatura tra il 1400 e il 1800, chiamata piccola glaciazione, che ha interessato soprattutto l'Europa, poi le temperature hanno ripreso ad aumentare. Ora però è in atto un rapido riscaldamento globale e tutti gli scienziati sono concordi nell'imputarne la causa all'inquinamento prodotto dall'uomo.

Si sa bene quando è iniziato il disgelo, non tanto dall'informazione ricavata dai ghiacci ma dagli isotopi molto stabili contenuti nei sedimenti marini quando il livello del mare era a -120m. Ci sono diverse problematiche non risolte che mettono i contrapposizione gruppi di scienziati, ad esempio non si sa se le glaciazioni sono simmetriche nei due emisferi, non si sa se la stabilità del ghiaccio antartico dipende da fattori climatici locali o dal trend medio dei due emisferi. Altro punto di disaccordo è la piattaforma Larsen A, già disgregata in passato e ricomposta circa 4'000 anni fa ma che oggi presenta una lunga spaccatura, alcuni dicono di formazione recente e altri la fanno risalire a quasi 200 anni fa. La frontiera della scienza è sempre un dubbio e si deve mettere in discussione piuttosto che sostenere la certezza assoluta, bisogna criticarla, revisionarla e confermarla con nuove evidenze sperimentali. Oggi come ieri, chi mette in discussione un argomento scientifico è subito additato e marchiato come negazionista, per cui molti tacciano davanti alla maggioranza che sostiene un dogma senza la minima conoscenza di causa. La storia è piena di scienziati eccellenti derisi inizialmente per le loro teorie dal mondo accademico che preferisce crogiolarsi comodamente, peccato. Anche questo blog è pieno di pappagalli che ti insultano gratuitamente senza conoscenza di causa, nascondendosi dietro allo scudo dei soliti 1'000 scienziati dicono… saranno veramente 1'000? Se vuoi riempire il mondo di auto elettriche che al momento sono tutt’altro che efficienti, convenienti e soprattutto a emissioni zero, qualche dogma religioso bisogna diffonderlo, non penso che pagando 5 centesimi un sacchetto di plastica la maleducazione di chi lo disperde nell’ambiente scompaia.