Keystone (archivio)
L'ammissione dei ricorsi presentati comporterebbe l'annullamento del voto, una prima assoluta dal 1848.
VAUD
10.04.19 - 10:340

Imposizione fiscale coppie sposate, si tornerà alle urne?

Il Tribunale federale deciderà oggi se annullare l'esito della votazione del 28 febbraio 2016 a causa di un grossolano errore di calcolo commesso dal Consiglio federale

LOSANNA - Il Tribunale federale deciderà oggi se bisognerà rivotare sull'iniziativa del PPD riguardante l'imposizione fiscale delle coppie sposate, falsata secondo il partito dalle informazioni errate fornite dal Consiglio federale. L'ammissione dei ricorsi presentati comporterebbe l'annullamento del voto, una prima assoluta dal 1848.

Il 28 febbraio 2016, l'iniziativa popolare "Per il matrimonio e la famiglia - No agli svantaggi per le coppie sposate" era stata respinta con una maggioranza del 50,8% soltanto, ossia una differenza di 55'072 voti, mentre 16 Cantoni e mezzo l'avevano accettata (il Ticino aveva votato "sì" con il 54,72%, i Grigioni "no" con il 50,58%).

Nel testo, il PPD chiedeva l'iscrizione nella Costituzione federale del principio che il matrimonio, «durevole convivenza (...) di un uomo e di una donna», «non deve essere svantaggiato rispetto ad altri modi di vita, segnatamente sotto il profilo fiscale e delle assicurazioni sociali».

Grossolano errore - Il Consiglio federale aveva raccomandato il "no". Nel suo opuscolo di spiegazioni, scriveva: «Circa 80'000 coppie di coniugi con doppio reddito e numerose coppie di coniugi pensionati pagano un'imposta federale diretta più elevata delle coppie non sposate che si ritrovano nella stessa situazione economica».

Un anno e mezzo più tardi, nel giugno 2018, l'Amministrazione federale delle contribuzioni ha reso noto che il numero di coppie sposate con doppio reddito penalizzate fiscalmente non erano 80'000, bensì 454'000. Tale cifra includeva infatti le coppie che lavorano con figli, erroneamente escluse dal primo conteggio. Tenendo conto anche dei pensionati, il problema concerneva circa 704'000 coppie sposate.

In seguito a questo grossolano errore, spiegando che non era possibile rivolgersi direttamente al Tribunale federale, il PPD ha inoltrato ricorsi in diversi Cantoni, chiedendo l'annullamento del voto e una sua ripetizione. I governi interpellati li hanno tuttavia respinti, adducendo una loro incompetenza in materia. I ricorrenti si sono così rivolti infine al supremo tribunale di Losanna.

Una prima - Se i ricorsi saranno accettati dai giudici di Mon Repos, il voto del 28 febbraio 2016 sarà invalidato e il popolo svizzero sarà di nuovo chiamato alle urne. Dalla nascita dello Stato federale nel 1848, nessuna votazione federale è stata annullata, conferma la Cancelleria federale.

Dopo l'accettazione di misura della riforma dell'imposizione delle imprese nel 2008, il Partito socialista aveva a sua volta chiesto l'annullamento del voto al Tribunale federale. Contestata era allora la stima, troppo bassa, delle perdite per le casse federali. L'alta corte di Losanna aveva respinto il ricorso, dando la priorità alla certezza del diritto, che a suo avviso imponeva il mantenimento della riforma, già entrata in vigore.

Un altro precedente di rilievo era stata l'elezione per il Consiglio nazionale nel canton Ticino nel 1854, annullata a causa delle violenze e delle irregolarità che avevano caratterizzato la campagna elettorale. Allora era stato il Consiglio nazionale, competente in materia, a pronunciarsi.

Commenti
 
LAMIA 1 mese fa su tio
I giudici non eletti dal popolo si appropriano dei diritti popolari! Una prima che potevano evitarsi. Da oggi in poi non sarà più come prima. Hanno rotto un legame di fiducia . Ogni nuova elezione di uno di loro sarà vista come una elezione politica all Americana. Non saranno più un potere SARANNO IL POTERE. Un potere che popolo però non ha conferito loro e che quindi sa molto di GOLPE ISTITUZIONALE.
MIM 1 mese fa su tio
@LAMIA Hanno rotto la fiducia? Io l'ho persa nel consiglio federale, visto che ha volutamente fornito cifre false per far bocciare la votazione! Ma sei serio? Qui chi ha abusato della fiducia (tradito) è proprio il CF: un grande applauso al tribunale.
Calotta Polare 1 mese fa su tio
@LAMIA In altri termini stai dicendo che nessun atto politico dovrebbe poter essere giudicato dal potere giudiziario? La politica, quindi, non dovrebbe avere dei "paletti" legali entro i quali operare?
Potrebbe interessarti anche
TOP NEWS Svizzera
ZURIGO
3 ore

Ritrovato morto il 33enne scomparso mentre faceva jogging

L'uomo era sparito domenica 19 maggio. Il suo corpo è stato rinvenuto questo pomeriggio nei boschi situati vicino al Kreis 9

BERNA
3 ore

BKW, luce verde ai salari stratosferici dei top manager

La Ceo nel 2018 ha incassato 2 milioni di franchi. Il Consiglio di Stato bernese ha ottenuto la garanzia che il modello di remunerazione verrà rivisto

ARGOVIA
6 ore

Il bimbo scomparso ieri è annegato

La polizia ha dato la triste notizia, il corpo del piccolo è stato rinvenuto nell'Aar

GRIGIONI
6 ore

Mortale in gita: «Abbiamo continuato l’evento per evitare allarmismi»

Sindaco di Coira e municipali sotto schock. Non era mai successo. Piovono critiche perché si doveva annullare la gita. Le spiegazioni perchè non è stato fatto

SVIZZERA
7 ore

A quanto ammonta l’eredità di Niki Lauda?

È stato uno dei più grandi piloti di Formula 1. Commentatore sportivo e imprenditore. Anche dopo le corse ha continuato ad accumulare soldi. Ecco a quanto ammonta la sua eredità

Copyright ©2019 - TicinOnline SA  WhatsApp |  Company Pages | Mobile Report