tipress (archivio)
L'OSPITE
20.11.20 - 10:480

Anti-terrorismo: i rischi della prevenzione

Nara Valsangiacomo

La revisione della legge anti-terrorismo, approvata questo 25 settembre, prevede un ampliamento delle misure della lotta e della prevenzione al terrorismo. La polizia avrà perciò maggior giurisdizione, potendo interrogare e limitare le libertà di movimento sulla base di semplici sospetti. Le misure vanno dall’obbligo di colloquio, al divieto di contatto con persone e gruppi, al divieto di movimento fino al confinamento, ovvero agli arresti domiciliari. Quest’ultima è l’unica misura per cui è necessaria una decisione giudiziaria, negli altri casi l’attuazione è a discrezione della polizia federale Fedpol.

La vaga definizione di “terrorista” rende ancora più aleatoria la legge. Terrorista è la persona che “si suppone possa compiere attività terroristiche” le cui “attività terroristiche” sono “azioni tendenti a influenzare o a modificare l’ordinamento dello Stato” attraverso gravi reati o “propagandando paura e timore”. Seguendo questa logica i manifestanti dello sciopero del clima, i quali allarmando sulle conseguenze della crisi climatica e richiedendo cambiamenti concreti nell’approccio del governo potrebbero essere considerati terroristi e sottoposti a queste misure. Il carattere preventivo si spinge fino a punire non più l’azione, bensì a un livello astratto l’intenzione e il pensiero.

Un rischio aggiuntivo di questa vaghezza è il targeting razziale o “racial profiling”, processo per cui alcuni individui sono sproporzionatamente oggetto di misure repressive a causa di pregiudizi rivolti alla categoria culturale, sociale e etnica cui appartengono.tristemente conosciuto a causa del caso George Floyd e delle manifestazioni di Black Lives Matter che ne hanno ripetutamente denunciato le conseguenze. Nelle discussioni avvenute in Parlamento sembra infatti scontato il riferimento al fondamentalismo islamico e a “viaggi per la jihad”. È perciò intuibile come il peso del sospetto scivolerà sul piano inclinato dei pregiudizi ed andrà a discapito di un “loro” costruito dal timore. Il pericolo del terrorismo è sì presente e molto sentito, ma è un problema complesso da affrontarsi con altri metodi. La radicalizzazione e militarizzazione dello stato, rischia di essere controproducente causando maggiore marginalizzazione e incoraggiando l’invettiva terrorista.

Oltre ad ignorare la presunzione di innocenza, lasciare estrema libertà di azione alla polizia e basarsi su definizioni vaghe, la legge permette misure anche sui giovanissimi, dai 12 anni di età o dai 15 per quanto riguarda l’arresto domiciliare.

Rappresentanti dell’ONU hanno già criticato la Confederazione per minacciare sia i diritti umani che i diritti del fanciullo. Decine di avvocat*, giurist* ed espert* in legge hanno sottoscritto un’accorato appello chiedendo delle urgenti modifiche.

Le Giovani Verdi sostengono il referendum contro questa vaga e pericolosa revisione di legge la quale, otre ad essere liberticida, rischia di favorire giudizi aleatori e tendenziosità nei confronti di persone innocenti.

TOP NEWS Ospite
Copyright ©2021 - TicinOnline SA  WhatsApp |  Company Pages | Mobile Report

Stai guardando la versione del sito mobile su un computer fisso.
Per una migliore esperienza ti consigliamo di passare alla versione ottimizzata per desktop.

Vai alla versione Desktop
rimani sulla versione mobile