Cerca e trova immobili

DANIMARCALa Danimarca torna a sinistra, crollano i populisti

05.06.19 - 21:10
Le elezioni parlamentari vanno ai socialdemocratici. Con i suoi 49 anni la leader Mette Frederiksen si appresta a diventare il primo ministro più giovane nella storia del suo Paese
Keystone
La leader socialdemocratica Mette Frederiksen durante il voto.
La leader socialdemocratica Mette Frederiksen durante il voto.
La Danimarca torna a sinistra, crollano i populisti
Le elezioni parlamentari vanno ai socialdemocratici. Con i suoi 49 anni la leader Mette Frederiksen si appresta a diventare il primo ministro più giovane nella storia del suo Paese

COPENHAGEN - La sinistra torna al potere in Danimarca dopo quattro anni, promettendo di mantenere la linea dura sull'immigrazione. I populisti xenofobi crollano, in controtendenza rispetto ad altri paesi europei, dopo l'exploit del 2015. È questo l'esito delle elezioni parlamentari nel paese scandinavo, con la 49enne leader socialdemocratica Mette Frederiksen che si appresta a diventare il primo ministro più giovane nella storia del suo Paese.

Secondo gli exit poll il partito socialdemocratico, rispettando le previsioni della vigilia, ha ottenuto il maggior numero di voti, oltre il 25%, distaccando di 5 punti i liberali del premier uscente Lars Loekke Rasmussen. Ma ad ottenere buoni risultati è stato tutto il blocco di sinistra, che comprende anche socialisti, socialisti-liberali, 'rosso-verdi' e i verdi di Alternative: un patrimonio di voti che equivale alla maggioranza assoluta in parlamento seppur risicata (90 su 179) ed una mano agevole per formare un nuovo governo.

Sul fronte opposto si conferma il crollo del principale partito populista, che ha bissato la brutta performance delle recenti europee. Il Danish People's Party, che aveva sostenuto il governo liberale di minoranza, ha più che dimezzato i consensi, passando in appena 4 anni dal 21% delle scorse legislative al 9,8%. Agli altri due partiti ancora più a destra e con forti connotazioni anti-migranti restano le briciole: New Right non va oltre il 2% mentre Hard Line, dell'avvocato 38enne Rasmus Paludan che vorrebbe tutti i musulmani fuori dal Paese, ottiene ancora meno.

Proprio l'immigrazione è stata tra i temi principali della campagna elettorale. In Danimarca sui 5,6 milioni di abitanti uno su dieci è nato all'estero, ma per il 30% della popolazione la questione è in cima alle preoccupazioni (il 9% in più rispetto alla media europea). Il governo uscente di centro-destra ha avviato una stretta sull'accoglienza e in questi primi mesi dell'anno il numero dei richiedenti asilo è risultato il più basso in 10 anni. Quanto ai socialdemocratici, hanno già chiarito che non cambieranno linea. Tanto che Frederiksen ha detto che, da primo ministro, cercherà il sostegno della destra quando si tratterà di questioni relative all'immigrazione. Proprio questa linea più severa sugli ingressi degli stranieri avrebbe garantito ai socialdemocratici di strappare molti elettori alle formazioni populiste.

La barra a sinistra verrà mantenuta invece nella difesa del benessere sociale, finora rappresentata da un welfare tra i più invidiati in Europa, e nella lotta al cambiamento climatico, prima vera preoccupazione degli elettori. In Danimarca, che registra buoni risultati nella limitazione delle emissioni, ma che è anche uno dei maggiori produttori mondiali di carne suina, il 57% ritiene che il prossimo governo debba fare del clima una priorità. Nel territorio autonomo della Groenlandia, ad esempio, il riscaldamento globale ha quadruplicato il tasso di scioglimento del ghiaccio tra il 2003 e il 2013.

Entra nel canale WhatsApp di Ticinonline.
COMMENTI
 

El Jardinero 4 anni fa su tio
Bah questa è banale Thor...cosa significa ? Allora viviamo proprio in un mondo a testa in giù? Inoltre bisogna chiarire quando la democrazia sta bene e quando no mi ricollego ai porci comodi). La stessa democrazia ha dato una vittoria a destra alle ultime elezioni. Sempre fa comodo alla destra stessa attaccare la sinistra e di risolvere i problemi..nada. Sul giudiziario siamo nel banale perchè ? Perchè anche seguendo la tua tesi , ammessa e non concessa una colpa se siamo in uno sport che usa doping non dovrebbe pagare un Lance Armstrong di 7 Tour vinti in maniera particolare? Non mi sembra che paghi nessuno della destra macchiata in maniera netta e visibilissima ad occhio miope!

El Jardinero 4 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
E redaje ..risposta a Thor ma non volevo metterla qua ;)

El Jardinero 4 anni fa su tio
Anche perchè e qui chiudo è solo la destra ad avere esponenti poco limpidi a livello giudiziario ed essere sempre in giro a piede libero e fare la voce grossa. Indurendo che cosa gli attributi dei poveri cittadini medi che campano a luoghi comuni? La sinistra non è esente da colpe ma è nettamente più trasparente. Difficile da accettare.

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
Sarebbe giusto il tuo ragionamento, peccato la la magistratura "Democratica" tenda a colpire solo quelli di destra e affossare le indagini dei sinistri!!! La trasparenza dei sinistri è INVISIBILE!!!

El Jardinero 4 anni fa su tio
Uuuuu che sinistra cattivona..la destra "cirichettesca" se ne lava le mani ? Io fosse in te andrei a studiare un po' di storia e cercare anche di capire perchè ad oggi esiste questo fenomeno d'immigrazione. Non è che c'entrano per caso quelle cosette chiamate:colonie? Sono state di sinistra quelle uuuhhh che cattivone..

El Jardinero 4 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
Risp a Thor61

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
La risposta al tuo quesito, almeno per questa situazione si chiama soros!!! Che finanzia e, non lo nasconde nemmeno, le sinistre europee pur di far invadere l'europa. Il resto sono solo chiacchiere!!! Le colonie di cui parli sono una presa per il lato B in questo caso! Non dipende da me se le sinistre si prestano all'invasione pur di far cassa, in Italia glu unici che ancora ci provano (Gli altri a cui hanno RIDOTTO IL MARGINE di guadagno hanno CHIUSO le proprie opere umanitarie) sono le ONG che con le navi cercano di RIENTRARE dei 400.000€ mensili che devono pagare per le navi tedesche!!! Poi se per te lo fanno per spirito umanitario, ben contento per te!!!

El Jardinero 4 anni fa su tio
Risposta a Thor61
A certo perchè adesso chi si occupa di diritti umani vuole mantenere lo stato corruttivo...È un po' un serpente che si morde la coda non trovi? Sarebbe un paradosso. Allora il populismo per ascoltare la tua tesi è solo "scena".

El Jardinero 4 anni fa su tio
Risposta a Thor61
La destra cmq dice il falso quando sostiene che meno partenze equivalgono a meno disgrazie difatti le ONG salvano cmq vite in maniera sensibile. non vuol dire risolvere il problema tuttavia si salvano vite umane nell'immediato. Non è certo il pensiero di sinistra a desiderare un mondo corruttibile anzi..lo subisce. Non giriamo la frittata per favore sennò facciamo il volere delle malavite organizzate. Esiste un briciolo di giustizia a sto mondo o la usiamo seguendo i propri porci comodi?

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
Le ONG per salvare le vite PAGANO almeno 400.000€ per la nave che li porta a bordo, e tu pensi che questi 400.000€ MENSILI li spendano per beneficienza, dai sii più realista!!! Le ONG non salvano cercano di LUCRARE, poi se la matematica non è una opinione ne nessuno parte nessuno rischia la vita, sempre che dalle tue parti 2+2 non faccia 3!!! Personalmente non discuto il PENSIERO di sinistra, quello potrebbe anche andare, discuto la REALIZZAZIONE e i MODI che usano per arrivarci! Io non vivo questo tipo di ideologie e quello che vedo io è il contrario di quello che tu vuoi vedere, ma io non devo fare proseliti o obbligare alcune a cambiare idea, ma un pò di realismo connesso ai fatti gioverebbe.

El Jardinero 4 anni fa su tio
Risposta a Thor61
Si va beh detta cosi sembra che mi paragoni le Ong agli scafisti o alle carrette che traspirtano i migranti per il deserto. Mi sembra siano due cose diverse chd purtroppo fanno parte di questo scacchiere. Chiudendo i porti non è che risolvi il problema. Nascondi la testa sotto la sabbia.

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
NON ho fatto paragoni, ma solo una CONSTATAZIONE di fatto, che se le ONG PAGANO 400.000€ al MESE per poter salire sulle navi, ricordo che queste navi NON SONO di proprietà delle ONG!!! Quindi se qualcuno spende, qualcuno INCASSA!!! Sono si due cose distinte, ma che "Collaborano" tra di loro per i PROPRI INTERESSI, non per la salvezza di chi viene messo in mare con pseudo gommoni!!! Hai presente lo schieramento di mezzi che le ONG usano? Elicotteri, aerei, navi e chissà cos'altro, e tu cosa pensi che siano mezzi a costo zero??? Se le ONG sono incazxxate è perchè molto probabile che negli ultimi mesi sono più i soldi spesi che quelli incassati, ed ecco perchè violano le leggi internazionali pur di fare un po di cassa!!! Quelli il buonismo NON sanno nemmeno cosa sia!!! Più che chiudere i porti bisogna impedire le partenze, che ricordo non sono MAI GRATIS!!! Quindi ti posso solo consigliare di tenerti pure le tue idee non corrispondenti a fatti reali, di togliere la testa dalla sabbia ed infine di scendere dalle nubi in cui vivi!!! Il mondo reale è un'altra cosa rispetto a quanto tu descrivi, sarà triste, ma è questa la realtà!!!

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
Non lo dico io, lo dicono i fatti, basta volerli vedere!!!

El Jardinero 4 anni fa su tio
Io amo Dansk !!

sedelin 4 anni fa su tio
uno spiraglio di luce :-)

Dioneus 4 anni fa su tio
Almeno ci sono ancora popoli che ragionano. Ottima notizia!

F.Netri 4 anni fa su tio
Il trasformismo dei socialisti è a dir poco scandaloso. Sono perfino disposti a mantenere le misure si contenimento dell'immigrazione pur di salire al potere.

Dioneus 4 anni fa su tio
Risposta a F.Netri
Essere di sinistra non significa accogliere tutti gli immigrati tout court: trovami un programma di sinistra che stabilisce questo. Ma temo tu sia troppo assuefatto dalla demagogia di destra per poterci riflettere su.

F.Netri 4 anni fa su tio
Risposta a Dioneus
Per analogia, potrei dire che anche tu sembri troppo assuefatto dall'internazionalismo socialista.

Dioneus 4 anni fa su tio
Risposta a F.Netri
In realtà non sono socialista né comunista, ma sono semplicemente uno che si informa ;)

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a Dioneus
Direi che allora ti informi male, tutte le sinistre mondiali sono Pro Immigrazione, ma non certo per motivi umanitari! Lo dicono con i fatti proprio coloro che prima li fanno arrivare e poi li abbandonano nelle strade a delinquere, non per tutti ma certamente per molti di loro è questa non è accoglienza! Poi stranamente in Italia dove il costo per lo stato è diminuito, l'accoglienza dei "Privati" è svanita nel nulla e gli unici che ancora potrebbero incassare fanno la guerra al governo attuale che gli impedisce di fare affari con i trafficanti di clandestini! P.S. Se vengo a casa tua e ci entro SENZA il tuo invito e, sempre in casa tua ci faccio quello che mi pare, pensi che questo comportamento ti faccia piacere??? Pensaci bene!!! Saluti

El Jardinero 4 anni fa su tio
Risposta a Thor61
Scusami una semplice domanda: come fai a dire la sinistra è Pro Immigrazione quando l'immigrazione è una piaga e non un qualcosa su cui cavalcare "entusiasmi"? Non sono più che altro le destre populiste a "lanciare il sasso e nascondere la mano" chiudendo le saracinesche? Il paragone casa/società comunque è un po' ridondante nel 2019 non trovi ? Saluti

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
Scusami tu, ma su quale pianeta vivi??? Lo sanno persino i sassi che i clandestini sono sponsorizzati da tutte le sinistre del mondo, proprio loro hanno voluto dare il via a questa "Piaga" come tu la definisci, i DEM negli USA, PD in Italia e in quasi tutte le altre nazioni solo le sinistre vogliono speculare sui clandestini. Lo avevo anche scritto già prima, mentre le destre cercano di porre rimedio al disastro creato e voluto dalle sinistre!!! Leggere meglio non guasterebbe!!!

sedelin 4 anni fa su tio
Risposta a Thor61
mi permetto: di solito quando si osserva un fenomeno, ma va osservato bene e SENZA PREGIUDIZI, lo si fa rivolgendo lo sguardo non soltanto al finale, all'effetto ultimo, bensì dall'inizio. ecco, se ci si rivolge la domanda: PERCHé i popoli migrano? nel caso specifico, prima delll'indipendenza di molti stati africani, chi governava? il colonialismo ti dice qualcosa (non soltanto per l'africa)? se no, fine della discussione perché in tal caso non vale la pena sprecare tempo. se sì, allora prima di arroventare la discussione con livore pregiudiziovele verso la sinistra sarebbe il caso di fare un respiro e approfondire la storia. qui non si tratta di destra o di sinistra: si tratta di coloni che hanno RUBATO le terre agli indigeni! a te farebbe piacere se ti rubassero una decina di m2 di giardino? ecco, forse hai capito...

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a sedelin
Parte 1 - Certo che paragonare gli attuali "Migranti" accusando il colonianismo di decenni fa (A parte la francia che ha "Ceduto" per ultima le sue colonie) a parer mio non ha un senso con quello che accade oggi. Oggi coloro che cercano fortuna sono incitati da un coglixxe di nome soros (Esistono i complotti, ricordo che questo "Nobile" escremento umano ha distrutto la borsa inglese per i suoi interessi), soros, che con l'avvallo dell'HUNCR, va regalano soldi con le sue carte di credito pur di permettere di invadere l'europa. # Poi è brutto da dirsi, ma il colonianismo a portato un certo benessere pur nelle sue "Disfunzioni", la riprova è che dopo aver riavuto la propria "Libertà" stanno molto peggio di prima, ricordo anche che le ultime "Liberazioni" sono state portate avanti da governanti di sinistra (clinton, obara, il PDS di "FuFu" D'Alema in Italia) con conseguenze devastanti, vedasi in Libia sempre ad opera dei francesi, e questo non dipende certo da me.

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a sedelin
Parte 2 - Puoi far finta di essere un democratico convinto di aiutare il prossimo portandolo in un paese senza NESSUNA prospettiva (Legale) di futuro in un qualsiasi paese europeo oggi? La risposta è NO!!! Si potrebbero ottenere migliori risultati aiutandoli a casa loro, ammesso che lo vogliano, perchè molto spesso la storia non gli da molto onore in merito, e gli attuali politici di sinistra spalleggiano questa invasione. Forse come dici tu potremmo, come europei, avergli rubato le terre, ma ad oggi cosa ne hanno fatto delle terre rese o che si sono ripresi con la forza?! NULLA!!! Tant'è che ancora oggi seppur non ufficialmente molti paesi africani sono ancora sotto le manine dell'UNICO ad avere ancora colonie (Usando la moneta) cioè la francia!!!

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a sedelin
Parte 3 - Noi possiamo raccontarcene a decine di storie, ma alla fine in africa quattro corrotti di emme vendono il proprio paese al migliore offerente (Sembra di vedere il nostro CF) senza pudore alcuno e agli africani sembra non importare, quindi a mio modo di vedere, se invece di uccidersi tra di loro per questioni "Tribali" cominciassero dai loro capi corrotti, molto sarebbe già fatto per migliorare la situazione degli africani e dell'africa. Ma la storia africana è lunga, quasi come gli "Aiuti" che da DECENNI e DECENNI ricevono da tutto il mondo senza aver cambiato NULLA di NULLA, nemmeno una virgoletta minuscola, chissà come mai?!

Thor61 4 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
Scendi dalle tue nuvole, si sparano tra di loro in africa per questioni tribali, la risposta è SI, quindi non si tratta di scuse, ma di FATTI REALI!!! Io non sono mai stato un colonialista, al massimo lo erano i nostri avi e giudico i fatti attuali, questi mi dicono che un certo soros PAGA (Persone, Partiti ed istituzioni) per far arrivare in europa gli africani e anche questo è UN FATTO!!! Forse sei tu che te ne freghi!!! Ma una cosa è certa, non è che facendo arrivare turra l'africa in europa risolvi i problemi degli africani. Se avessi letto meglio una soluzione rapida l'avrebbero già a portata di mano!!!
NOTIZIE PIÙ LETTE