SVIZZERALa battaglia contro No Billag che passa dai social

Ma renditi conto il potenziale pubblicitario dell'Italia e quello del Ticino. Ci invadono con le trasmissioni preconfezionate USA UK, ma per il resto ,notizie, cultura, regione.Evidente che se tu ti godi una gara di F1 ,in maniera particolare, ci possono essere dei costi specifici. Cosa ti porta a risparmiare 1000.- all'anno se eliminano la SRG, non è chiaro..

resta, purtroppo, un fatto: senza la testardaggine del CF e ella Leuthard in particolare non si sarebbe arrivati a questo punto. si sapeva che Billag mangiava un sacco di milioni in amministrazione; non si sa se l'IVA andava pagata o no ed è anni che il TF cincischia e decide di non decidere. Ora, mi sembra che non si possa obbligare la gente ad acquistare un servizio (er la TV+radio sei obbligato ad acquistarle) ad un prezzo per di più imposto. Si poteva diminuire il canone , come poi è stato fatto portandolo a fr. 365. e forse non ci troveremmo in questa situazione. chi ha maggiormente contribuito a distruggere la nostra SSR non sono quelli che voteranno sì ma la testardaggine dei nostri politici e della Leuthard in particolare, mai e dico mai disposti ad accettare ciò che il popolo vuole. ora siamo qui per il tutto o niente e tutte e due le parti hanno le loro valide ragioni. ma la domanda principale è: ma chi ci governa ha una testa pensante o ha una testa per guarnizione? quindi si prendano le loro responsabilità senza scaricare addosso ai fruitori obbligati dei servizi la loro incapacità.

No billag: disastro mediatico!? Ultimamente sentiamo parlare di favorevoli e contrari a no billag, ma mi sembra che tutte e due le parti non stiano facendo nulla di costruttivo per portare ad un giusto equilibrio mediatico l’importanza di questa votazione. È palese a chiunque che senza la televisione pubblica si perde quella identità multiculturale mediatica a cui gli Svizzeri sono affezionati, senza contare i posti di lavoro e le varie conseguenze economiche. Ma è anche vero che per principio democratico non si può obbligare qualcuno a pagare un servizio non vitale e non indispensabile, inoltre bisogna partire dal presupposto che un’azienda deve stare in piedi da sola, troppo facile fare azienda se tutto è bello che pagato anche un neonato sarebbe in grado di fare il direttore. Quindi già questo principio è di ineguaglianza verso le altre aziende e antidemocratico. Oltre che così facendo, il mercato non è assolutamente concorrenziale e i piccoli vengono sempre tagliati fuori (vedi quote di ridistribuzione dei canoni SSR privati) . Qui si vede chiaramente da parte di chi è contro l’iniziativa di non voler scendere a compromessi e volere mantenere lo status quo (se non pagate il canone non esisterà più la televisione Svizzera), cosa che agli occhi dei cittadini suona come un ricatto bello e buono. e che ciò porterebbe ad un autogol di chi è contro l’iniziativa. Perché le cose come vengono discusse con vittimismi, catastrofismi, accuse e contraccuse portano solo i cittadini alla confusione, e alla fine il danno è fatto. Se si vuole essere costruttivi, bisogna anche essere propositivi e scendere a compromessi, le soluzioni sono molteplici ma bisogna lavorarci sopra tutto da parte dei vertici SSR. Il problema sta soprattutto nello spreco di soldi in tutte le parti della macchina ben oliata SSR. Ad esempio si decantano le produzioni SSR di altissimo livello. Questo è vero in parte ma soprattutto nelle spese di produzione stile Hollywood che ha preso mano negli anni d’oro della SSR. Ma non vuole dire che se ho speso una fortuna ho fatto un lavoro di qualità, infatti nel cinema il trend degli ultimi 40 anni la dice lunga sulla qualità artistica delle produzioni a livello globale, le migliori produzioni a contesto artistico culturale e cinematografico sono per il 70% low budget o addirittura amatoriali. Quindi sarebbe giusto rivedere le produzioni in quantità e qualità che non significa spendere di più ma avere una vena artistica produttiva. Poi non è chiara questa cosa che senza il canone o con il canone dimezzato non ci sarebbe più il pluralismo linguistico in televisione, non è che costa di più fare una trasmissione di una o un’altra lingua nazionale, si può capire se bisognerebbe cambiare in cinese, inglese o altra lingua……ma ci aspetta che chi lavora alla SSR parli almeno due lingue nazionali. I dipendenti SSR potrebbero diventare tutti azionisti in egual modo, e quindi essere imprenditoriali e produttivi come qualsiasi altra azienda. Se non scendono a compromessi la vedo male.

Oggi ho visto un post di Pontiggia (!) che consigliava di votare no. Non sanno più a che "santo" votarsi. Tutto questo pressing mediatico gli si girerà a sfavore.

Io voto NO! La RTSI dà ampio spazio alla nostra regione, alla sua cultura e alla sua storia. Votando sì perderemmo: Storie, il Giardino di Albert, Sottosopra, il Quotidiano, le partite sportive, Zerovero, Faló, il TG, i documentari, Paganini e altro ancora + una marea di disoccupati con famiglia. Che ve ne fate di TV private a cui non frega una cippa della nostra regione trasmettendo solo spazzatura??? Votate NO! Che il 2018 porti un po' di saggezza!!

È vero bisogna leggere attentamente cosa vorrebbero con il No a Billag. È tipicamente svizzero ,spararsi negli zebedei e poi piangere lacrime amare. Se qualcino si illude che eliminando il canone TV, avremo ancora la stessa situazione è un puro illuso.Anche ammettendo che ,probabilmente il servizioo R-TV rimanga, è lampante che verranno mantenuti i servizi per il pubblico più numeroso e non saranno sicuramente per le minoranze linguistiche e regionali.Per Comano ci sarà chiusura delle serrande, oltre mille in disoccupazione, e se vorremo le informazioni dovremo sintonizzare MEDIASET, prontissimi a invadere il nostro etere, naturalmente a pagamento.

La cosa più importante in questa votazione é leggere bene tutti i punti del testo dell'iniziativa.

Mi riferisco a ciò che ha detto @87

Vuoi leggere il testo dell'iniziativa per favore, prima di scrivere una cosa totalmente falsa e fuorviante? Grazie.

Fare a meno della SSR sarebbe una grossa perdita per gli svizzeri, specialmente per noi minoranze, ne sono convinto. Temo però che molti voteranno in questa direzione, stufi di fare candidature alla RSI a vuoto mentre sono sempre i soliti cognomi (Pelli, Fazioli,.... e parenti di) a trovare impiego in a condizioni impensabili per gli altri lavoratori. Comunque io voterò NO! (anche perché se i milleduecento superstipendiati si iscrivessero in disoccupazione, ci asciugherebbero le casse... :-)

Io credo che i favorevoli all'iniziativa non siano pilotati o addestrati nei commenti. Se continuano ad avere la meglio, i contrari dovrebbero cambiare atteggiamento. Attualmente si possono riassumere i loro argomenti con una frase: "non capisci". Già, solo loro, come al solito, hanno la capacità di discernimento e una testa per ragionare.

Se non ve ne frega niente de La1 e La2 come per Rete 1/2/3 e altre televisioni e radio; non vi interessa salvaguardare il lavoro ad altre persone, dato che nessuno si occupa di salvaguardare il vostro posto di lavoro, ed è giusto che ognuno pensi a se stesso prima di far ingrassare gli altri: VOTATE SÌ. Spingiamo un canone radiotelevisivo verso la riscossione tramite imposte federali oppure tramite fornitori di servizi tipo Bluewin/Cablecom/provider internet oppure tramite IVA (così chi spende in Svizzera finanzia il canone, anche i turisti)

Se non volete perdere La 1 La 2 Rete uno due e tre, volete salvaguardare 1200 posti di lavoro in Ticino e l'indotto che un'azienda come la RSI da alle ditte private del cantone(garage,artigiani,commercianti ...) Votate NO !